新冠肺炎疫情持續在全球引發關注，台灣各級防疫單位針對確診個案的疫調流程與足跡公開政策尤為重要。透過嚴謹的疫調作業，不僅能有效追蹤病毒傳播途徑，也有助於維護民眾隱私與防疫資源的合理運用，成為公共衛生管理的重要工具。本篇將探討疫情期間疫情調查的標準化作業程序、接觸者判定標準與足跡公布的原則，希冀讓民眾了解更透明且科學的防疫措施。
疫情調查流程與接觸者判定
在新冠病毒持續變異的背景下，疫調工作由衛生單位全面執行。當確診病例通報後，防疫醫師會透過訪談調查其近14天內的活動史、接觸對象及所在場所，並依照接觸程度做出分類。主要包括：
- 有明確接觸史：如同住家人、密切工作人員，直接列為接觸者，進行隔離與篩檢。
- 可掌握接觸名單，但待釐清接觸史：例如職場或醫院場域，需進一步訪談與調查空間內的活動狀況。
- 可能接觸不特定對象，且難以掌握名單：例如公共場所或交通工具上，疫調單位根據活動內容判斷傳染風險，必要時公開場所資訊。
完成活動史調查後，會依照「密切接觸」定義進行風險評估。密切接觸通常指沒有充分保護措施，在1～2公尺內面對面互動超過15分鐘。根據評估結果，感染風險較高的接觸者會受到居家隔離或進一步篩檢，非密切接觸者則實施自主健康管理。
確診個案足跡公布的原則
對於疫情資訊的透明揭露，疫調相關活動地點是否公告，遵循嚴格的政策原則。主要依據包括：活動停留時間長短、確診者是否配戴口罩，以及與接觸對象是否符合密切接觸定義。消除過度公開，保護個人隱私，並避免造成民眾不必要的恐慌。
在實務操作中，私密性較高、專屬特定人士的場所，一般不會公開足跡，例如家庭住所或私人聚會。相對而言，公共性較高且人流複雜的場所，若有確診者曾到訪且難以掌握完整接觸名單，則會在必要時進行公布，像是百貨公司、長途交通工具等設施。如確診者曾在開放型場所與不特定對象接觸，且疫情傳播風險較高，則會根據疫情防控原則決定是否公告其活動足跡。
防疫法律與散布足跡之規範
根據台灣現行的隱私與傳染病防治法規，個案的活動地點資訊應由指揮中心統一公布，不得自行散佈或傳播未經證實的疫情資訊。過度公開可能導致個人隱私受侵害或引起社會恐慌，且違反相關法規的行為，除了行政處罰還可能涉及刑事責任。因此，民眾應避免轉傳不實或未經官方核實的消息，維護公共安全的同時，也加入了防疫的自我責任。
如何判斷公布位置的必要性
在疫情調查中，是否公開確診者曾到過的場所，會考量多個因素。第一，該場所的進入者是否為開放性、非特定群眾；第二，確診者是否與特定人士互動，如家庭成員或私人聚會參與者。對於具有限制場域、專屬人群較多的場所，例如私宅、私人集會場所，通常不會公開足跡。但對於公共場所或交通運輸工具，若疫情風險較高，且確診者曾在其中逗留，則會根據傳播風險評估決定是否公布。
專家提醒與未來展望
疫調作業的核心，是在保障民眾隱私的同時，掌握疫情傳播的關鍵資訊。蘇家彬醫師指出，衛生單位接獲確診通知後，會透過詳細訪談，分類整理接觸史，並依照傳染病法規制定公告準則。目前，台灣已建立完善的疫調標準，不僅助於疫情追蹤，也有助於公共衛生的長遠規劃。面對病毒可能的變異，例如來自南非的新變種病毒，持續的監測與風險評估成為重要課題。由於病毒突變尚無法完全掌控，專家們呼籲社會共同遵守指揮中心的規範，合理公布資訊，並積極配合防疫措施，共同守護社會健康。
接下來，疫調的角色會持續演進，科技應用、數據安全與協作機制也都將成為防疫工作的關鍵要素，讓每一份資料都能在保障隱私與提升效率中找到平衡點。面對不斷變化的疫情局勢，專家們期望，透明、科學與理性的策略，能持續引領台灣走在安全的前端。
