多項大型資料分析顯示，持續接受居家醫療與合適的長效抗精神病藥物使用，與思覺失調症患者較低的全因死亡與自殺風險有關。本文整理研究方法、關鍵發現與臨床與社會面向的觀察，協助讀者理解此類護理介入的潛在價值與限制。
研究對象與方法簡述
研究團隊以健保與死亡登記資料為基礎，回溯分析接受居家醫療的精神疾病患者資料。早期分析涵蓋 1999 至 2010 年間約一萬二千名接受居家治療的患者，後期擴大到 2000 至 2019 年間近兩萬名首次接受居家治療的思覺失調症患者，並將其死亡資料做連結比對。
主要發現有哪些
研究指出，未能持續接受居家醫療者之全因死亡風險較接受者高出約 3.85 倍，且自殺死亡風險也顯著較高，達約 4.31 倍。接受居家醫療後，精神科住院與非自願住院次數明顯下降，而精神科門診使用率則提高，且此類效果可維持兩年以上。
長效抗精神病針劑的觀察
在不同類型藥物的次級分析中，使用第二代長效抗精神病針劑的族群顯示全因死亡風險下降約 47％、自然死亡風險下降約 42％。研究也發現，在持續接受居家醫療的族群中，長效針劑對降低全因死亡、自然死亡與自殺死亡的關聯性更為明顯。
可能的機轉與臨床意涵
研究團隊認為，居家醫療可提升治療可近性、強化家庭及社會支持、並促進慢性精神疾病的長期管理，這些因素可能有助於減少急性加重與非預期死亡。長效針劑則可能透過改善用藥順從性與穩定血藥濃度，降低疾病惡化的風險。
對患者與照護者的實務觀察
- 居家醫療可提供定期評估與連續追蹤，幫助提前辨識病情變化與社會功能的衰退。
- 藥物選擇與給藥型式應由臨床醫療團隊與患者共同討論，考量療效、副作用、可近性與個別需求。
- 即使觀察到風險下降的關聯，仍需警覺自殺風險評估、合併症管理與社會支持的完整性。
需要特別指出的是，現有分析屬於觀察性資料的大型關聯研究，雖呈現明確的相關性，但不能自動等同於因果證明。不同地區的醫療資源、社會支持網絡與個人情況會影響介入效果，臨床上的治療決策仍應個別化，由合格的醫療專業人員依病情制定。
專欄觀察於此：居家醫療與藥物策略在多項資料分析中顯示出對思覺失調症患者生命預後的潛在正向關聯，但實務推動需同時強化追蹤、風險評估與社會支持，以免延誤需要緊急醫療介入的個案。
重點回顧
大型回溯分析顯示，持續接受居家醫療與使用第二代長效針劑，與思覺失調症患者較低的全因與自殺死亡風險有顯著關聯；但因屬觀察性研究，介入效果受醫療資源與個別差異影響，臨床決策仍需個人化評估。
本文章內容僅供健康知識參考，不能替代專業醫療建議、診斷或治療。如您有任何健康疑慮，建議諮詢合格的醫療專業人員。
鄰醫團隊提供專業醫療資源媒合服務，協助您找到最適合的醫療院所與專科醫師。如需個人化醫療諮詢轉介服務，歡迎聯絡：contact@nearbymed.com
