最新台灣大規模資料分析比較感染性主動脈瘤三種治療策略，指出開放手術雖短期風險較高但長期存活較佳；本文整理疾病特性、治療差異、常見高風險族群與臨床決策時的注意要點，並說明研究範圍與限制以利判讀結果。
感染性主動脈瘤是什麼與為何需重視
感染性主動脈瘤指病原體侵入主動脈壁導致血管結構破壞的罕見但危及生命的疾病。臨床上可能出現發熱、感染徵象或血管症狀，若併發破裂，死亡風險顯著提高。由於病情發展迅速，臨床判斷與治療時機對病人預後有關鍵影響。
三種治療方式在臨床上的差異
近期台灣大規模資料回顧比較開放手術、血管內微創修補與僅以抗生素控制三種策略在真實世界的成效，各方式的優劣在短期與長期表現不同，適用情況亦有差別。
- 開放手術：手術時移除感染病灶並重建血管。研究顯示雖然術後早期風險較高，但長期全因死亡率較低，長期存活表現較佳。
- 血管內微創修補：經導管置入支架以封閉病灶，住院期死亡率通常較低，但研究指出五年與十年全因死亡風險較開放手術高，且未來再次處理感染的機會較多。
- 保守藥物治療：以抗生素控制感染為主。資料顯示僅接受藥物治療者死亡率最高，暗示保守觀察多為非理想長期策略。
研究來源與規模
研究以二○○一年至二○二一年間的住院病例作篩選，原始資料涵蓋近二萬名主動脈瘤住院患者，並運用演算法辨識出數千例感染性主動脈瘤個案。此類大型資料分析利於比較治療模式在真實世界中的長期走向，但也受限於登錄資料的細節程度與不可控的混雜因子。
台灣發生趨勢與高風險族群
資料顯示感染性主動脈瘤在觀察期間發生率有上升趨勢，患者多為高齡男性，且慢性腎臟病與洗腎患者在病例中占比較高。這些發現提示腎功能不全可能與感染性主動脈瘤風險相關，臨床上應於高風險族群提高警覺並加強感染控制與監測。
臨床決策與就醫時機的考量
治療選擇應在多專科評估下，根據病人的年齡、全身狀況、腎功能、感染控制情形與手術可行性等因素個別化決定。血管內微創修補可能適用於短期風險較高且不適合開刀的病人，但需考量長期感染再發與可能需要後續處置的風險。若出現疑似感染性主動脈瘤的症狀或持續感染不明原因，應儘速由具經驗的血管或心胸團隊進行評估與影像學檢查。
本研究也已發表於國際期刊，提供對不同治療策略在長期表現上的比較性證據，但臨床應用仍需結合個案特徵與醫療團隊討論。讀者應以此類研究作為理解治療趨勢與風險的參考，而非替代個別化醫療判斷。
重點回顧
本研究以國家級資料比對開放手術、血管內微創修補與保守治療三種策略，結果顯示開放手術長期存活較佳，血管內修補短期風險較低但再感染與長期死亡率上升。臨床決策需考量患者年齡、腎功能與手術風險，並留意資料來源與混雜因子的限制。
本文章內容僅供健康知識參考，不能替代專業醫療建議、診斷或治療。如您有任何健康疑慮，建議諮詢合格的醫療專業人員。
鄰醫團隊提供專業醫療資源媒合服務，協助您找到最適合的醫療院所與專科醫師。如需個人化醫療諮詢轉介服務，歡迎聯絡：contact@nearbymed.com
