散佈健康民俗療法訊息的法律界線與媒體責任分析

在資訊傳播日益便利的時代，網路紅人與一般民眾皆有能力分享健康相關的資訊。然而，散佈不實或誤導性的健康訊息，可能觗犯醫療相關法規，甚至引發法律責任。本文將針對近期熱議的肝膽排石民俗療法及網紅發言事件，深入解析在台灣法律體系下，散佈假消息的界線與可能觸犯的法律紅線。

健康訊息散佈與法律責任的重要界線

隨著臉書、YouTube等平台成為資訊交流的重要渠道，許多網紅逐漸涉及健康議題，但散佈不實資訊容易觗違反相關法規。根據專家解讀，若未經專業評估或是明示療效，擅自宣稱具有醫療效果，恐觸犯《醫療法》及《食品安全衛生管理法》。

在台灣，醫療法主要規範醫療機構與醫療人員的行為，禁止非醫療單位以廣告方式宣傳醫療效果。就近期事件來看，網紅愛莉莎莎雖非醫療機構，若散布涉及醫療療效的誇張言詞，仍可能違反醫療法的規定。理律師指出，根據醫療法第84條至第87條，及第103、104條，非醫療機構若涉入醫療廣告或業務推廣，將受到處罰。

另方面，《食品安全衛生管理法》則明訂，食品或相關宣傳不得包含醫療功效、療效的標示或誇大宣稱。根據第28條規定，禁止宣稱具有治病療效，不實或誇張宣傳甚至可能罰款新台幣4萬元以上，且在涉及醫療效能的宣傳被專家判定有違規疑慮時，尚可能處以60至500萬元罰鍰。

對於散佈不實健康資訊，台灣在《食安法》第46條之1更進一步規範，若散播虛假訊息損害公眾，最高可處三年以下有期徒刑、拘役或百萬元罰金。實務上，若故意扭曲或虛構內容，可能觗違反該法律，需負相應的刑事責任。

不過，法律也強調，散播內容須在是否故意為之的前提下判定。若網紅或民眾誤信自我經驗的合理分享，並在無意誤導的情況下，仍有抗辯空間。專家認為，在台灣開放且多元的言論市場中，合理表達己見，多經查證，非故意誤導，即使引起爭議，也較難依法追究責任。

過去曾有網紅因散佈誤導性健康言論，遭受行政處罰或法律追訴。例如，2019年某Youtuber因涉及醫療器材的廣告內容，被衛生局依法裁處。這反映出，平台與內容創作者都應認知其法律責任，避免觸及醫療宣傳的紅線。更重要的是，媒體資訊應尊重事實經得起查證，避免成為社會的毒藥，造成無謂恐慌或誤導。

專家提醒，醫療相關言論涉及專業知識，非專業人士應避免誇大或宣稱療效，並且應經查證以保障公眾安全。媒體平台亦應建立審核機制，協助遏止假資訊的傳播。台灣的言論環境雖然追求自由，但面對健康議題，尤其需保持 Professionalism，勿讓不實訊息成為社會隱患。