近期有關昂貴罕見疾病藥物納入全民健康保險的討論，牽動財務與倫理兩端。本文說明健保作為保險與社會福利的雙重定位、罕見藥物對財務的挑戰、社會歷史經驗的參考，以及面對有限資源時的政策與個人選擇考量，提供資訊型觀點供公眾理解與討論。
健保的保險與福利雙重角色
在公共討論中，健保常被問到究竟是保險還是福利。這兩者的區別在於風險共擔與政府補貼的期待不同。將健保視為純粹保險，理論上應由保費與精算結果自負盈虧；若視為社會福利，則意味著當經費不足時，政府可能需以稅收或其他方式補貼以維持覆蓋。
實務上，多數國家的醫療體系並非完全市場化，醫療服務與藥品往往受到管制或有補貼措施，因此健保在現實中常呈現保險與福利兼具的性質。理解這一點有助於理性評估罕見疾病藥物納保的可行性與財務影響。
罕見疾病藥物的財務挑戰
罕見疾病藥物通常單價高且患者基數小，對保險財務造成壓力是常見的擔憂。民營保險公司在精算上可能會迴避此類高成本風險，導致公共保險成為主要承擔者。討論納保時，需要同時評估藥物成本、健保財務永續性與公平性等面向。
面對有限資源，決策者與社會必須權衡誰能獲得何種醫療、哪些治療列為基本給付，以及政府、產業與民眾各自的責任分配。這類討論常涉及價值判斷，並不僅是技術性精算問題。
洗腎歷史的社會啟示
過去特定重大醫療支出未被社會保險覆蓋時，曾出現家庭為求治療而陷入長期債務或解體的案例。例如早期洗腎的個別治療費用曾造成家庭巨大負擔，後來納入公共負擔後，對減少因病致貧的社會問題有一定的緩解效果。
這段歷史常被引用來提醒社會，公共保險的擴大覆蓋可能帶來的正面社會效益，但同時也提醒決策過程需兼顧財務永續與制度公平。
政策抉擇與公民討論要點
在討論是否將昂貴罕見疾病藥物納入健保時，可從以下幾個角度思考：
- 財務可承受度與長期永續性評估
- 疾病與藥物的臨床效益與替代方案可行性
- 公眾價值取向與社會共識的形成
- 政府與產業在價格談判與補貼上的角色
此外，透明的評估程序與多方參與機制有助於提升決策的正當性與可接受性。政策制定不應僅由技術評估決定，也需納入倫理、社會影響與實際操作面的討論。
個人與社會的選擇負擔
面對討論，個人層面可考慮自身對公共制度的期待，以及願意為社會互助支付的保費比例。某些公眾人物表達願意增加保費以支持更廣泛的醫療覆蓋，這類主張反映的是對社會互助與風險共享的價值判斷。
同時，社會必須正視資源有限的現實，並尋求制度設計上的平衡，以免在擴大給付時破壞長期可持續性或產生不公平的後果。
在公開討論此類政策議題時，建議以事實為基礎、兼顧不同利害關係人的觀點，並透過公開資訊與審議機制促成更具包容性的決策。一方面關注罕見疾病患者的權益，另一方面也需維護整體保險制度的穩健，兩者是需要持續溝通與調適的公共議題。
作者以專欄觀點提醒，制度改變涉及長期成本與社會價值評估，理性討論與資訊透明是形成共識的關鍵。
重點回顧
納入罕見疾病藥物牽涉健保的保險與福利雙重定位，需要在財務永續、臨床價值與社會公平間取得平衡。歷史案例顯示公共覆蓋可減少因病致貧，但擴大給付亦帶來長期財務壓力，決策應透過透明評估與多方參與以形成可接受的政策。
本文章內容僅供健康知識參考，不能替代專業醫療建議、診斷或治療。如您有任何健康疑慮，建議諮詢合格的醫療專業人員。
鄰醫團隊提供專業醫療資源媒合服務，協助您找到最適合的醫療院所與專科醫師。如需個人化醫療諮詢轉介服務，歡迎聯絡：contact@nearbymed.com
